Так ли нужна оленегорская руда "Северстали"?

Прошедший на минувшей неделе на комбинате техсовет по злободневному вопросу - быть или не быть на Оленегорке подземному руднику? - в очередной раз разбудил тревогу как работников комбината, так и всех жителей Оленегорска за будущее комбината и города. Это и понятно, ведь перемена формы собственности, сделавшая комбинат акционерным обществом, не изменила факта: ГОК был и остается главным кормильцем города с населением в 30 тысяч.
Плюсы от строительства на комбинате подземного рудника очевидны для населения и коллектива предприятия. Это ни много, ни мало - будущее, жизнь.
Однако постараемся абстрагироваться от "собственной заинтересованности" (если позволительно назвать так разницу между "жить" и "доживать") и попробуем беспристрастно проанализировать некоторое количество аргументов и фактов.
Итак, чего ради "Северстали" тратиться на перспективу северного ГОКа? Ну, берется отсюда около 4 млн. тонн концентрата. В центре России есть Стойленский, Михайловский ГОКи, которые сегодня находятся на подъеме. По сути, если учитывать нынешние цены и железнодорожные тарифы, эти предприятия могли бы конкурировать с оленегорской рудой - в смысле равенства затрат для "Северстали". Однако нельзя сбрасывать со счетов то, что всякая переориентация на нового поставщика сырья - это не такая простая операция, учитывая, что в Череповце агломерационное производство. [Для справки: впервые в стране агломерационное производство стало работать не на сырой руде, а на обогащенном порошкообразном железорудном концентрате, который поступает с Оленегорского и Ковдорского ГОКов. У череповчан разработана и впервые внедрена система дозирования компонентов шихты. Череповецкий агломерат отличается высоким содержанием железа (58%), низким содержанием пустой породы и вредных примесей (серы и фосфора)].
Пересмотр "естественных", т.е. технологически подобранных, поставщиков может негативно сказаться на процессе производства чугуна и стали: сварить сегодня из одного, а завтра из другого нельзя. Образно говоря, в суп не все пойдет.
Из этого следует вывод - специалисты Северстали обречены сделать тщательнейшие выводы, взвешивая все "за" и "против" строительства подземки на Оленегорском месторождении.
Есть другие альтернативы. Например, в районе Курской магнитной аномалии ждет своего часа распрекрасное железорудное месторождение с солидными запасами. Если б за него взяться лет 30 назад, то, безусловно, предпочтительнее была бы открытая разработка. Сегодня же стоимость землицы - да еще плодородной, в центре России - такова, что придется основательно потратиться на ее покупку. То есть кошелек инвестора порядком опустеет еще до того, как на будущую стройку пригонят первую технику.
Всякая открытая разработка предполагает изъятие тысяч 5 - 6 гектаров земли. Эти-то затраты и сужают область применения открытых работ в центре России. А значит, скорее всего, на КМА пришлось бы тоже выбрать подземный способ добычи. Подземное же предприятие там надо начинать с нуля: создавать все сооружения на поверхности, возводить обогатительный цикл, инфраструктуру и т.д. У Оленегорской подземки здесь явные плюсы: почти все уже есть.
Вообще же ситуация в России с обеспечением меткомбинатов рудой не столь блестяща, как может показаться на первый взгляд: на Урале - явный дефицит сырья, в Запсибе - тоже. И брать его по большому счету неоткуда. Уральские и сибирские меткомбинаты, по прогнозам некоторых экспертов, скоро столкнутся с сырьевой проблемой.
Импортное сырье. Одно время в прессе была шумиха, на разные лады рисовалась радужная перспектива - вот, мол, дешевые фрахтовые поставки из Бразилии и Австралии караванами сырьевого изобилия хлынут в Россию. Однако пошумели и успокоились. Аналитики говорят, что цены на внешнее сырье почти в два раза выше, чем в Отечестве. Опять же, в случае с Бразилией и Австралией, нельзя не учитывать таможенные сборы, посредников и тому подобное. Дойдя до наших берегов, дешевое сырье, скорее всего, таковым перестанет быть.
Шведская руда - а Швецию называют рудным двором Европы - расписана конкретным европейским потребителям на долгие годы. Впрочем, можно попробовать потеснить какую-нибудь фирму, если по зубам будет ценовая конкуренция.
Исходя из сказанного, у отечественных производителей сырья практически нет внешних конкурентов. Во всяком случае, переход наших меткомбинатов на импортное сырье маловероятен.
Как бы то ни было, в судьбе проекта Оленегорского подземного рудника решающее слово за инвестором. Его право просчитать все вдоль и поперек. И сделать безошибочный вывод.
Татьяна Попович.

•